Дослідження проводилися з озимим ріпаком сорт Света вітчизняної селекції на чорноземних середньоокультурених ґрунтах. Агротехніка –прийнята для зони, строк посіву – друга декада серпня, норма висіву 1,2 млн насінин на га.
Добриво вносили в дозі 3-5 л/га згідно схеми досліду, норма робочого розчину 200 л/га.
Обробку препаратом Айдар проводили по вегетації в фазу 4-6 справжніх листків, за дві неділі до настання стійкого похолодання. Весною в період 8 листків (перша обробка) і в фазу інтенсивного росту (друга обробка).
Встановлено: досліджуваний препарат підвищував продуктивність ріпаку озимого на 7-25 % за рахунок більш високої гілкуватості - на контролі 4,0 гілочок першого порядку, в досліджуваних варіантах – 5,0-5,8, а також маси зерен. Так, маса 1000 зерен на контролі склала 5,8 г, по варіантах із застосуванням Айдар 6,1-6,4 г. Препарат, також, сприяв формуванню більш потужного листкового апарату, покращання фотосинтетичної активності і фотосинтетичної потужності посівів (табл. 3.1)
Таблиця 3.1
Фотосинтетична діяльність рослин в посівах по варіантах досліду
№ вар.
Варіант
Максимальна площа листко-вої поверхні, тис. м
Фотосинте-тичний потенціал, млн м2 дн./га
Чиста продук-тивність фотосин-тезу, г на м2 на добу
Фотохімічна міцність вміст хлорофілу, мг%
1
Контроль (фон N90Р60К60)
38,8
3,2
5,6
214
2
Фон + Айдар, 3 л/га (восени)
40,1
3,4
5,7
244
3
Фон + Айдар, 5 л/га (восени)
40,8
3,4
5,8
240
4
Фон + Айдар, 3 л/га по вегетац.
42,0
3,6
6,0
256
5
Айдар 2 рази весною по 3 л/га
44,6
3,8
6.1
264
3.2 Ефективність Айдар на культурі картоплі
Картопля сорт Невська, густота садіння 60-65 тис./га, фон - N120Р60К120 + 40 т/га гною. Ґрунт дерново-підзолистий середньоокультурений, строк садіння перша декада травня.
Дослідження проводились в польовому стаціонарному досліді методом розчеплення ділянок і в стаціонарній лізиметричній установці. Повторність в польовому досліді чотирьохразова, в лізиметричному двохразова.
В результаті досліджень встановлено: досліджуване добриво Айдар показало позитивний вплив при обробці бульб картоплі, приріст – 16 %, а при внесенні по вегетації в фазу інтенсивного росту та бутонізації 26 % (табл. 3.2).
3.3 Ефективність досліджуваного препарату Айдар на присадибних ділянках
Дослідження були проведені на добреокультурених світло-сірих ґрунтах з агрохімічною характеристикою орного шару ґрунту 0-20 см: рН -6,0-6,4, вміст гумусу - 1,6-1,8 %, Р2О5- 16-18 мг на 100 г ґрунту, К2О – 10-14, N л.г.- 10-12 мг на 100 г ґрунту.
Картопля, цукрові буряки, соняшник і кукурудза розміщувалися, як правило, після зернових колосових культур: пшениці озимої і ярої, озима пшениця - після кукурудзи і картоплі, яра пшениця – після цукрових буряків.
Встановлено: одна обробка посівів зернових в період кущення - виходу в трубку забезпечила приріст врожаю зерна 8-10 % без суттєвої зміни його якості, при двохразовій обробці збільшення врожаю склало 15-16 % при суттєвому покращенні товарності і якості зерна, при трьохразовій приріст склав 17-22 % (табл. 3.3).
Так, вміст білка в зерні озимої пшениці сорт Поліська 90 підвищувався на 1,6-1,8 %, клейковина – на 2,4 %.
Таблиця 3.2
Продуктивність картоплі за варіантами досліду з Айдаром (польовий стаціонарний дослід)
№ вар.
Варіант
Урожайність, т/га
Приріст, т/га
Урожайність, %
Товарність, %
Вміст крохмалю, %
Вітамін „С", мг%
1
Контроль (фон 40 т/га гною + N120Р60К120)
2,40
-
100
74
12,8
8,0
2
Фон + обробка бульб Айдар, 1,5 л/т
2,56
0,16
107
74
13,2
8,8
3
Фон + Айдар, 3 л/га в фазу бутонізації
2,60
0,20
108
76
14,0
9,0
4
Фон + Айдар, 5 л/га в фазу бутонізації
2,76
0,36
115
76
14,0
9,0
5
Фон + Айдар, 3 л/га (дві обробка в фази інтенсивного росту та бутонізації)
3,02
0,62
126
76
14,0
10,4
НІР05
1,42
Таблиця 3.3
Ефективність препарат Айдар на посівах озимої пшениці
№
вар.
Варіанти
Урожайність зерна, т/га
± до контролю
в % до контролю
Вміст білка, %
Клейковина, %
1
Контроль – фон (N90Р60К90)
4,10
-
100
11,0
24,0
2
Фон + Айдар, 3 л/га в фазу кущення
4,30
0,20
105
11,2
25,0
3
Фон + Айдар, 5 л/га в фазу кущення
4,40
0,30
107
11,2
25,0
4
Фон + Айдар, 3 л/га в два строки
4,52
0,42
110
11,3
26,2
5
Фон + Айдар, 5 л/га в два строки
4,73
0,63
115
11,3
26,40
НІР05 0,22
Таблиця 3.4
Елементи структури за варіантами досліду на озимій пшениці
№ варіанту
Коефіцієнт кущення
Довжина колосу, см
Маса зерна з одного колосу, г
Маса 1000 зерен, г
1
2,1
6,1
1,6
46,0
3
2,4
7,2
1,8
47,2
5
2,5
7,2
1,9
48,0
Таблиця 3.5
Ефективність Айдар на ріпаку, сої і соняшнику
№
вар.
Варіант
Соя
Ріпак
Соняшник
т/га
± до контролю
в % до контролю
т/га
± до контролю
в % до контролю
т/га
± до контролю
в % до контролю
1
Контроль
2,40
-
100
2,40
-
100
2,20
-
100
2
Фон + Айдар, 3 л/га
2,64
0,24
110
2,56
0,16
107
2,42
0,22
110
3
Фон + Айдар, 5 л/га
2,84
0,44
118
2,70
0,30
113
2,80
0,60
127
4
Фон + Айдар, 3 л/га дворазове внесення
2,80
0,40
117
2,71
0,31
113
2,82
0,62
128
5
Фон + Айдар, 5 л/га в два строки
3,06
0,66
128
3,01
0,61
125
2,93
0,73
133
НІР05 0,17 0,15 0,18
Просапні культури добре окупалися урожаєм 2-3 обробки вегетуючих рослин, приріст склав 18-20 % проти фонового контролю. Підвищення урожайності бульб картоплі одержано з 20,6 до 23,0 т/га або 16 %, кукурудзи з 7,0 до 8,4 т/га або на 20 %.
Зернобобові культури: соя і люпин підвищували урожай з 2,3 до 2,8 т/га (соя), люпин з 1,4 до 1,6 т/га або на 21 і 14 % (табл. 3.5).
Айдар позитивно впливав на урожайність столових буряків: приріст 14 %, ранньої капусти – 11 %, помідорів – 13 %, а також на продуктивність груши -18 %, яблуні -11 % і смородини – 6%.
Замочування насіння цибулі та огірків підвищило врожай на 4-7 %.
Таким чином, досліджуваний препарат Айдар одержаний із вермикомпосту може бути успішно застосовуватися в присадибному секторі та в фермерських господарствах.
3.4 Ефективність препарату Айдар на посівах овочів і ягід
3.4.1 Овочі
Дослідження проводились на овочах: огірках сорт Конкурунт і капусті білокачанній сорт Харківська зимова.
Грунт дерново-підзолистий добре окультурений. У результаті досліджень установлено, що приріст за рахунок обробки посівів по вегетації з розрахунку препарату Айдар 3 кг/га становив 5-6 % при одній обробці, 6-9 % при двох обробках і 13-16 % при трьох обробках, при цьому товарність продукції овочівництва зростала на 3-4 % (табл. 3.6).
Суттєвих відмінностей залежно від фону органічних добрив на ефективність препарату Айдар в дослідах не установлено.
Таблиця 3.6
Ефективність Айдар на овочевих культурах
№ вар.
Варіант
Фон без гною
Фон з гноєм (перегній, 60 т/га)
огірки
капуста
огірки
капуста
урожай-ність, т/га
товар-ність, %
урожай-ність, т/га
товар-ність, %
урожай-ність, т/га
товар-
ність, %
урожай-ність, т/га
товар-ність, %
1
Контроль (обробка водою)
24,0
72
36,0
80
31,0
70
42,6
84
2
Айдар
1 обробка
25,2
72
38,2
82
32,9
70
43,0
85
3
Айдар
2 обробки
25,4
74
41,0
82
40,3
70
44,0
86
4
Айдар
3 обробки
27,8
75
41,0
84
40,9
72
49,4
86
НІР05
1,3
1,5
2,0
1,47
3.4.2 Плодово-ягідні культури.
Ефективність Айдар на плодово-ягідних культурах (на прикладі суниці садової та смородини). Сорт суниці садової «Аммулет», смородини Ювілейна Копань. Установлена позитивна дія препарату при двох-трьохкратній обробці рослин однократне внесення добрива малоефективне – товарність ягід суниці під дією препарату незначно покращувалась, смородини знаходилась на рівні контрольного варіанту (табл. 3.7).
Таким чином, на плодово-ягідних культурах Айдар доцільно вносити упродовж вегетації 2-3 рази.
Таблиця 3.7
Ефективність Айдар на посівах плодово-ягідних культур
Эффективность применения жидких и в особенности жидких комплексных удобрений (ЖКУ) под сельскохозяйственные культуры на различных почвах России достаточно подробно изучена в работах ряда исследователей (Г.П. Базегский, И.Д. Беспалый, Ю.Ф. Берзон, А.Т. Гумовский, А. Б. Дегусаров, М.М. Овчаренко, И.К. Рябченко И.Н. Сумаченко и др.), которые дают заключение об их равноценности или даже большей эффективности в сравнении с твёрдыми формами минеральных удобрений.
